MAHKAMAH KONSTITUSI DALAM PERSPEKTIF INDEKS DEMOKRASI DAN OTONOMI DAERAH
DOI:
https://doi.org/10.29123/jy.v18i1.706Kata Kunci:
demokrasi lokal, indeks demokrasi, judicial review, otonomi daerahAbstrak
Mahkamah Konstitusi (MK) memiliki peran utama sebagai pengawal demokrasi (the guardian of democracy) dan konstitusi. Namun, potret peranan MK berdasarkan berbagai pertimbangan dan putusannya tidak selalu konsisten dalam merefleksikan fungsi pengawasannya terhadap demokrasi. Potret mengenai peran strategis MK antara lain tercermin dalam indeks demokrasi yang dirilis oleh The Economist Intelligence Unit. Laporan indeks demokrasi yang dirilis tahun 2022 mencatat Putusan Nomor 91/PUU-XVIII/2020 sebagai indikator yang menyumbang terhadap skor indeks demokrasi tahun 2021. Dalam perkembangannya, potret tersebut tidak bertahan karena Putusan Nomor 90/PUU-XXI/2023 turut menurunkan indeks demokrasi Indonesia tahun 2024. Kajian artikel ini menggunakan penelitian hukum doktrinal serta pendekatan kasus dan perundang-undangan untuk menganalisis konsep indeks demokrasi, konstitusionalisme, dan desentralisasi. Hasilnya, pertama, melalui irisan dengan indikator-indikator indeks demokrasi, diperoleh konstruksi yang membangun alasan mengapa MK berperan untuk menjaga naik- turunnya skor di Indonesia. Selain itu, fungsi MK sebagai penjaga demokrasi tidak saja berisiko membawa dampak pada kualitas kemerdekaan kekuasaan kehakiman sebagai indikator di level pemerintahan pusat. Kedua, dari perspektif otonomi daerah, Putusan Nomor 91/PUU-XVIII/2020 memungkinkan perluasan keterlibatan masyarakat daerah melalui pengembangan perhatian terhadap partisipasi bermakna sampai proses pembentukan peraturan daerah. Secara kontras, Putusan Nomor 90/PUU-XXI/2023 memunculkan kemunduran pada otonomi daerah melalui gejala reduksi terhadap kemandirian daerah untuk menentukan pemimpin daerahnya secara demokratis serta menjamin kesetaraan akses bagi warga untuk menjadi kandidat pemimpin. Putusan Nomor 90/PUU-XXI/2023 dan Nomor 2/PHPU.PRES-XXII/2024, secara faktual menunjukkan kecenderungan melegitimasi praktik politik dinasti serta berpotensi menurunkan tingkat partisipasi pemilih. Temuan penelitian ini menggarisbawahi pentingnya konsistensi MK dalam menjalankan perannya sebagai penjaga demokrasi serta pengawasan publik terhadap kinerja MK sebagai upaya menjaga ekosistem otonomi daerah.
Referensi
Ardhya, T., & Renaldi, E. (2024, November 29). Pilkada 2024 diwarnai dinasti politik yang meningkat dengan partisipasi warga yang rendah. ABC net. https://www.abc.net.au/indonesian/2024-11-29/politik-dinasti-berlipat-ganda-di-pilkada-2024/104665584.
Arizona, Y., Harijanti, S. D., Palguna, I. D. G., Susanti, B., & Angraini, T. (2023). Arizona, Y., Noviantika, T., & Wafi, M. A. (Tim Perumus). Skandal mahkamah keluarga: Eksaminasi publik Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 mengenai batas usia calon presiden dan wakil presiden. Yogyakarta: Departemen Hukum Tata Negara, Fakultas Hukum Universitas Gadjah mada.
Armia, M. S. (2023). Constitutional Courts and law reform: A case study of Indonesia. Anglia Ruskin Research Online (ARRO). Thesis. https://hdl.handle.net/10779/aru.23765400.v1.
Aryan, M. H. (2022, September 16). KPK sebut biaya jadi kepala daerah capai Rp 150 M: Demokrasi jadi transaksi. Detik News. https://news.detik.com/berita/d-6295763/kpk-sebut-biaya-jadi-kepala-daerah-capai-rp-150-m-demokrasi-jadi-transaksi.
Aryo W, H. (2023). Keberadaan dinasti dalam pencalonan presiden dan wakil presiden di Indonesia dari perspektif hukum. Jurnal Penelitian & Pengkajian Ilmiah Mahasiswa, 4(4), 78-84.
Asshiddiqie, J. (2019). Konstitusi dan konstitusionalisme Indonesia. Jakarta: Sinar Grafika.
Bazzaz, N. H. S., Ahmed, S. A., & Saeed, Y. J. (2021). Evaluating the effect of improvement of democracy index on economic growth: A study of a selected sample of developing countries. Review of International Geographical Education Online, 11(5), 3583–3591.
BBC. (2024, April 22). MK tolak seluruh gugatan sengketa Pilpres 2024, apa saja dissenting opinion dari tiga hakim yang tak sependapat? BBC News Indonesia. https://www.bbc.com/indonesia/articles/c0kl1jwkr2ko.
Chandra Sy, H., & Irawan, S. P. (2022). Perluasan makna partisipasi Masyarakat dalam pembentukan undang-undang pasca putusan Mahkamah Konstitusi. Jurnal Konstitusi, 19(4), 766-793. https://doi.org/10.31078/jk1942.
Di Bona, G., Bracci, A., Perra, N., Latora, V., & Baronchelli, A. (2023). The concept of decentralization through time and disciplines: A quantitative exploration. EPJ Data Science, 12(1). https://doi.org/10.1140/epjds/s13688-023-00418-1.
Dixon, R. (2024). The new responsive constitutionalism. Modern Law Review, 87(4), 799-832. https://doi.org/10.1111/1468-2230.12853.
Dondokambey, S. M. A., Pinasang, D. R., & Palilingan, T. N. (2023). Penerapan prinsip partisipasi masyarakat bermakna (Meaningful participation) dalam pembentukan peraturan daerah. Lex Privatum, XI(2), 1-10.
Efendi, A. (2024). Putusan Mahkamah Konstitusi melebihi kewenangan. Jurnal Yudisial, 17(1), 106-127. https://doi.org/10.29123/jy/v17i1.627.
Ervita, M., Albariansyah, H., & Nurillah, I. (2025). Mendorong rancangan peraturan pemerintah tentang tata cara dan kriteria hukum yang hidup dalam masyarakat yang anti diskriminatif bagi kelompok rentan. Proceedings Series on Social Sciences & Humanities, 23, 85-92. https://doi.org/10.30595/pssh.v23i.1552.
Fachri, F. K. (2024, April 23). Catatan kritis akademisi terhadap dua putusan sengketa Pilpres 2024. Hukum Online. https://www.hukumonline.com/berita/a/catatan-kritis-akademisi-terhadap-dua-putusan-sengketa-pilpres-2024-lt6627323ee42a5/.
Febriari, S. (2024, April 23). Panggung demokrasi spesial: MK putuskan sengketa Pilpres 2024. Metro TV News. https://www.metrotvnews.com/play/kpLCWvE3-panggung-demokrasi-spesial-mk-putuskan-sengketa-pilpres-2024.
Ferejohn, J., Rakove, J. N., & Riley, J. (Eds.).(2001). Constitutional culture and democratic rule. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511609329.
FH-UII. (2024). Eksaminasi publik atas putusan Mahkamah Konstitusi tentang perselisihan hasil Pemilihan Umum Presiden dan Wakil Presiden Tahun 2024. Yogayakarta: Fakultas Hukum, Universitas Islam Indonesia. https://www.youtube.com/watch?v=nMgHEn8ym-4.
Fioravanti, M. (2009). Constitutionalism. In Pattaro, E., Canale, D., Grossi, P., Hofmann, H., & Riley, P. (Eds.). A treatise of legal philosophy and general jurisprudence. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-90-481-2964-5_7.
Fleiner, T., & Fleiner, L. R. B. (2009). Constitutional democracy in a multicultural and globalised world. Springer Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-76412-0.
Forum Insan Cita. (2024). Eksaminasi putusan MK RI tentang sengketa Pilpres 2024. Forum Insan Cita. https://www.youtube.com/watch?v=34ZZeWjWrAo.
FreedomHouse. (2022). Indonesia: Freedom in the world 2022. Freedom House. https://freedomhouse.org/country/indonesia/freedom-world/2022.
Gunawan, R. (2024). Discourse analysis on the Constitutional Court exception news allowing Gibran to run in presidential election. Lexeme : Journal of Linguistics and Applied Linguistics, 6(1), 33-42.
Hardiati, G. (2025). Proses penyusunan peraturan daerah terkait pendidikan di Kota Padang. Jurnal Media Akademik, 3(6), 1-9.
Harijanti, S. D., Susanto, M., & Adhihernawan, M. Y. (2023). Fasilitasi partisipasi buruh dan mahasiswa dalam pembentukan peraturan daerah di Kota Bandung. Kumawula: Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat, 6(1), 137-144. https://doi.org/10.24198/kumawula.v6i1.43438.
Hoecke, M. V. (2011). Legal doctrine: Which method(s) for what kind of discipline? In Hoecke, M. V. (Ed.). Methodologies of legal research: Which kind of method for what kind of discipline? (pp. 1-18). Oxford, UK: Hart Publishing.
Hox, J. J., & Boeije, H. R. (2004). Data collection, primary vs. secondary. In Encyclopedia of Social Measurement (pp. 593–599). https://doi.org/10.1016/B0-12-369398-5/00041-4.
Levy, R., & Orr, G. (2016). The law of deliberative democracy. Taylor and Francis. https://doi.org/10.4324/9781315890159.
Liu, S. M., & Kim, Y. (2018). Special issue on internet plus government: New opportunities to solve public problems? Government Information Quarterly, 35(1), 88-97. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.giq.2018.01.004.
Madjid, M. A. S. W., & Asmorojati, A. W. (2023). The urgency of the constitutional question by the Constitutional Court and its relevance to the Indonesian democracy index during the COVID-19 pandemic. Jurnal Penegakan Hukum dan Keadilan, 4(1), 59-74. https://doi.org/10.18196/jphk.v4i1.17237.
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia [MKRI]. (2004). Cetak biru: Membangun Mahkamah Konstitusi sebagai institusi peradilan konstitusi yang modern dan terpercaya. Jakarta: Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia.
Manan, B. (1994). Hubungan antara pusat dan daerah menurut UUD 1945. Jakarta: Pustaka Sinar Harapan.
Meidiana, D. (2024). Guru Besar FH UMJ tanggapi putusan MK tentang sengketa Pemilu 2024. https://umj.ac.id/kabar-kampus/2024/04/guru-besar-fh-umj-tanggapi-putusan-mk-tentang-sengketa-pemilu-2024/.
Muhdar., & Susilowati, T. (2023). Analisis yuridis putusan Mahkamah Konstitusi tentang penetapan pasangan calon presiden dan wakil presiden terhadap penegakan dan kepastian hukum di Indonesia. Perkara: Jurnal Imu Hukum dan Politik, 1(4), 148-167.
Mulya, F. P. (2025, January 3). MK: Komposisi panel hakim sengketa Pilkada 2024 sama dengan pileg. Antara News. https://www.antaranews.com/berita/4563186/mk-komposisi-panel-hakim-sengketa-pilkada-2024-sama-dengan-pileg?utm_source=chatgpt.com.
Muttaqin, E. Z., & Hikam, S. (2024). Konsep meaningful participation dalam proses legislasi di Indonesia pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 91/PUU XVIII/2020. Amnesti: Jurnal Hukum, 6(1), 62-80. https://doi.org/10.37729/amnesti.v6i1.4091.
Olechno, A. (2019). Źródła demokratycznych zasad konstytucji Ukrainy. Białostockie Studia Prawnicze, 24(4), 133-141.
Pinochet, L. H. C., Dos Santos, M., Pardim, V. I., & Gomes, C. F. S. (2023). Temporal multicriteria evaluation of the categories proposed by the ‘democracy index’ of the countries: A perspective based on the DARIA-TOPSIS method. Revista de Gestão e Secretariado (Management and Administrative Professional Review), 14(9), 16146–16167. https://doi.org/10.7769/gesec.v14i9.2740.
Pratama, A. D., Flambonita, S., Rumesten Rs, I., Rasyid, M., & Putri, T. Y. (2024). Towards a juristocratic state: A critical analysis of the Constitutional Court Decision No 90/Puu-Xxi/2023 concerning the age limits of vice presidential candidates. Constitutionale, 5(2), 111-122. https://doi.org/10.25041/constitutionale.v5i2.3515.
Purnamasari, D. D., & Kumalasanti, S. R. (2022, March 2). Mahkamah Konstitusi, tak sebatas penjaga konstitusi. Kompas Id. https://www.kompas.id/artikel/mk-jaga-demokrasi-judul-sila-diubah.
Schwartzberg, M. (2007). Democracy and legal change. Cambridge: Cambridge University Press.
Smith, E. (2008). Using secondary data in educational and social research. New York: McGraw-Hill Education.
Stadnyk, M. M., Chekhovych, S. B., Yermakova, H. S., Kolyukh, V. V., & Nurullaiev, I. S. (2022). The factors of constitutional support for the rule of law in the system of public authorities. WSEAS Transactions on Environment and Development, 18, 182-190. https://doi.org/10.37394/232015.2022.18.20.
Sunartono. (2024, May 5). FH UII gelar eksaminasi putusan MK terkait sengketa Pilpres 2024. Harian Jogja. https://pendidikan.harianjogja.com/r-1173464/fh-uii-gelar-eksaminasi-putusan-mk-terkait-sengketa-pilpres-2024.
Suzuki, K., & Demircioglu, M. A. (2021). Is impartiality enough? Government impartiality and citizens’ perceptions of public service quality. Governance, 34(3), 727-764. https://doi.org/10.1111/gove.12527.
Syahuri, T., & Dirkareshza, R. (2021). Eksaminasi Putusan MK No. 97/PUU-X I/2013 (Penyelesaian sengketa pilkada langsung). DE LEGA LATA, 6(2), 396-405.
The Economist Intelligence Unit [EIU]. (2021). Democracy index 2020: In sickness and in health? The Economist Intelligence Unit. https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2020/.
__________. (2022). Democracy index 2021: The China challenge. The Economist Intelligence Unit. https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2021/.
__________. (2023). Democracy index 2022: Frontline democracy and the battle for Ukraine. The Economist Intelligence Unit. https://www.eiu.com/n/wp-content/uploads/2023/02/Democracy-Index-2022_FV2.pdf.
__________. (2024). Democracy index 2023: Age of conflict. The Economist Intelligence Unit. https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2023/.
__________. (2025). Democracy index 2024: What’s wrong with representative democracy? The Economist Intelligence Unit. https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2024/.
Toloh, P. W. Y. (2024). Formulasi sistem partisipasi bermakna (Meaningful participation) dalam pembentukan peraturan daerah sebagai penguatan demokrasi lokal. Jurnal Legislasi Indonesia, 21(3), 304-318. https://doi.org/10.54629/jli.v21i3.1182.
Topuz, S. K. (2021). The effect of countries’ democracy levels on the global gender gap: A study on oecd countries. International Journal of Economic & Social Research, 17(1), 171-182.
Vaccaro, A. (2021). Comparing measures of democracy: Statistical properties, convergence, and interchangeability. European Political Science, 20(4), 666-684. https://doi.org/10.1057/s41304-021-00328-8.
Vilhena, O., Baxi, U., & Viljoen, F. (2013). Transformative constitutionalism: Comparing the apex courts of Brazil, Indian and South Africa. Pretoria: Pretoria University Law Press (PULP).
Wattimury, E., & Makaruku, A. R. (2025). Partisipasi bermakna dalam pembentukan peraturan daerah di Kabupaten Seram Bagian Barat. J-CEKI: Jurnal Cendekia Ilmiah, 4(2), 1242-1253.
Wawan, J. H. (2024, November 20). Peneliti ungkap ada 605 kandidat terkait politik dinasti di pilkada. Detik Com. https://www.detik.com/jogja/pilkada/d-7648570/peneliti-ungkap-ada-605-kandidat-terkait-politik-dinasti-di-pilkada-2024#google_vignette.
Wentao, X. (2022). The re-exploration of democracy index. The Frontiers of Society, Science and Technology, 4(11), 71-81. https://doi.org/10.25236/fsst.2022.041112.
Yarni, M., & Amanda, K. R. (2024). Conditional unconstitutionality arrangements in the authority of formal judicial review of laws against the constitution. Jurnal Konstitusi, 21(4), 635-655. https://doi.org/10.31078/jk2146.
Zafirovski, M. (2022). Toward a new political democracy index: Construction, validation, and calculation for individual societies and types of society. Politics and Policy, 50(4), 663-699. https://doi.org/10.1111/polp.12488.
Unduhan
Diterbitkan
Terbitan
Bagian
Lisensi
Hak Cipta (c) 2025 Inna Junaenah

Artikel ini berlisensi Creative Commons Attribution 4.0 International License.










